02 juin 2009
Un médecin danois "corrige l'histoire" sur la mort de Napoléon...
Napoléon empoisonné? Mort d'un cancer? Arne Soerensen, un médecin danois à la retraite, à l'allure d'un lord anglais, feuillette quelques unes de ses milliers de notes écrites pendant 50 ans sur l'ex-empereur, et son diagnostic est sans appel: mort de ses reins.
Assis dans sa bibliotèque contenant plus de cinq cent livres sur Napoléon 1er, ce spécialiste en néphrologie, un grand nom de la dialyse en Europe dans les années soixante, affirme avoir trouvé les causes du décès de l'ex-empereur et "corrigé" ainsi l'histoire.
Dans un livre paru en mai, "Napoleons Nyrer" (Les reins de Napoléon), il a écarté les mythes entourant sa mort, affirmant qu'il est décédé, à 51 ans, d'intoxications rénales, et non d'un empoisonnement à l'arsenic ou d'un cancer de l'estomac.
"Je ne suis pas un historien, mais un médecin, passionné d'histoire, et j'ai étudié l'état de santé de Napoléon depuis son enfance à sa mort", dit-il, en regardant les portraits sur faïence de l'ex-empereur et de l'ex-impératrice Joséphine qui ornent ses murs.
Médecin-chef pendant 28 ans à l'hôpital d'Aalborg (nord du Danemark), et père de cinq enfants, il nourrit une grande passion pour ce personnage illustre, "même si le Danemark a été amputé de son territoire, a connu la banqueroute en étant son allié".
Depuis la fin de ses études jusqu'à ces dernières années, il a "acheté et emprunté au total quelques 2.000 ouvrages sur Napoléon", passant en moyenne "3 à 4 heures" par jour à les étudier.
Dans son "cottage" de charme d'Aalborg, il ressort "comme un trésor inestimable", des petits papiers griffonnés de sa main "à chaque fois" qu'il lisait un livre" dit-il, jetant un regard attendri à Birte son épouse, qui a "patiemment tapé pendant des années (ses) notes sur ordinateur".
A 82 ans, "il se rappelle de toutes les dates de toutes ses batailles, mais ne se souvient pas des anniversaires de ses enfants", confie-t-elle sur un ton amusé.
Arne "partageait" sa passion avec les médecins et infirmières de l'hôpital d'Aalborg, où "pendant les pauses-café", il les "divertissait" avec Napoléon, leur expliquant "les conséquences importantes" de sa maladie sur ses décisions dans les champs de bataille.
En analysant à la loupe l'évolution de sa maladie et toutes ses batailles, Arne Soerensen a constaté un lien de cause à effet, d'autant que Napoléon "décidait tout" et ses maréchaux avaient "peur de lui, n'osant rien entreprendre".
"Dans ses soixante batailles, il avait les mêmes symptômes urinaires qui ont eu des répercussions sur ses facultés de jugement, comme ce fut le cas dans la bataille de Borodino le 7 septembre 1812 où il était apathique et absent".
Terriblement marqué par la maladie, il était aussi "engourdi et indécis", dans la bataille fatidique de Waterloo, le 18 juin 1815.
Napoléon avait "des ennuis de santé depuis "l'âge de 3 ans". Il était "agressif et difficile avec ses camarades" selon sa mère, relève Arne, persuadé qu'il avait "des troubles urinaires toute sa vie".
Il souffrait d'un rétrécissement autour du canal urinaire, d'infections chroniques d'une vessie atrophiée, une maladie rénale, une néphropathie obstructive, occasionnant un ulcère à l'estomac et des complications mortelles.
"C'était un homme en piteux état, mais qui cachait sa maladie, comme les grands hommes à l'instar de l'ancien président américain Roosvelt, mort d'une tumeur au cerveau", note-t-il.
"Le diagnostic final est enfin émis, mais le patient est mort, et c'est bien dommage" déplore-t-il, en prenant un nouveau livre à sa bibliothèque: la guerre civile aux Etats-Unis, qu'il est "en train de lire, jour par jour", une nouvelle passion...
Source: AFP
07 mai 2009
[Le Figaro.fr] Napoléon, un empoisonnement tiré par les cheveux
L'Empereur a-t-il été assassiné ? Son corps repose-t-il vraiment aux Invalides ? Thierry Lentz et Jacques Macé, deux historiens tranchent.
Et si Napoléon était mort empoisonné à Sainte-Hélène ? Cette hypothèse fait frémir les amateurs d'énigmes historiques depuis des générations. Tout comme l'éventualité qu'au lieu du corps de l'Empereur, ce soit celui de son fidèle maître d'hôtel Cipriani qui repose sous le dôme des Invalides.
Aux passions déchaînées, aux demandes d'ouverture du tombeau pour enfin savoir la vérité, Thierry Lentz et Jacques Macé opposent leur rigueur d'historiens. Ils passent en revue les positions des uns et des autres, qu'ils soient « empoisonnistes » ou bien « substitionnistes ».
L'éventualité d'un assassinat est tentante. Napoléon n'avait que 52 ans à sa mort le 5 mai 1821, et les Anglais pouvaient craindre qu'il ne tentât une évasion de l'île de Sainte-Hélène où il était détenu depuis octobre 1815. Les Britanniques avaient nommé l'antipathique Hudson Lowe gouverneur de l'île pour prévenir toute fuite. L'officier arriva sur place en avril 1816 et fit tout ce qu'il put pour humilier l'Empereur et durcir ses conditions de détention. « Il parvint immédiatement à se faire détester de Napoléon », écrivent Thierry Lentz et Jacques Macé. Difficile toutefois d'accuser sans preuve Hudson Lowe d'assassinat. D'autant que l'autopsie pratiquée dans les règles, au lendemain de la mort de Napoléon, confirme un décès dû à une grave maladie de l'estomac, un ulcère accompagné probablement d'un cancer.
Plutôt une intoxication
Après les rumeurs d'assassinat qui circulèrent dès la mort de l'Empereur, il fallut attendre le début des années 1960 pour que la thèse d'un empoisonnement à l'arsenic soit vraiment défendue. Un médecin suédois, Sten Forshufvud, fut le premier à faire analyser les cheveux de Napoléon. Résultat, on y décela un taux d'arsenic dix fois supérieur au taux considéré comme normal. Puis l'homme d'affaires canadien Ben Weider, mort l'an passé, reprenait la même hypothèse en imaginant cette fois-ci, de façon assez farfelue, que l'un des trois généraux présents à Sainte-Hélène, Montholon, était l'assassin.
Il n'en reste pas moins vrai que les cheveux de Napoléon, prélevés à sa mort, contiennent de l'arsenic. Les analyses effectuées en 2001 à la demande de Ben Weider montrent même que cet arsenic est de type minéral, comme la mort-aux-rats, et qu'il a forcément été ingéré. On a cependant également retrouvé de l'arsenic dans des cheveux coupés plus de dix ans avant la mort de Napoléon. Malgré ces éléments troublants, les auteurs ne concluent pas à un assassinat mais plutôt à une intoxication. Par exemple à la liqueur de Fowler, qui contient de l'arsenic, et qui était utilisée à l'époque comme remontant.
Quant à l'hypothèse d'une substitution de la dépouille de Cipriani à celle de l'Empereur, en 1840, au moment du rapatriement en France du corps de Napoléon, les auteurs concluent au terme d'une démonstration riche en anecdotes pittoresques qu'elle est totalement abracadabrante.
Le Mort de Napoléon de Thierry Lentz et Jacques Macé Perrin, 215 p., 17,50 €.
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais pour ma part je pense que cet ouvrage, sur l'empoisonnement, est un nouveau pavé dans la marre. L'intéret de ce livre semble être l'argumentaire dénonçant la substituation des corps de Napoléon et Cipriani.
Je vous invite à prendre connaissance de la réponse de Bruno Roy-Henry (leader des substitionnistes): la réponse
Qu'en pensez-vous?
04 décembre 2008
Napoléon Big Brother?
Durant son règne, Napoléon, en guerre ou en tension avec une bonne partie de l’Europe, entretenait une foule d’agents de renseignements chargés, non seulement de repérer et dénoncer les ennemis de l’Empire, mais aussi de susciter des vocations chez ceux qui ne s’étaient pas déclarés ou n’étaient pas passés à l’acte.
Je n'ai pas beaucoup d'informations sur ce sujet passionnant, si un spécialiste de l'espionnage sous Napoléon a des éléments à me transmette - j'alimenterai volontier cette note!
03 décembre 2008
La position de Jean Tulard sur la présence d'Arsenic dans les cheveux de Napoléon Ier
Lors de l'émission de France 5, les détectives de l'histoire, Jean Tulard est revenu sur la présence d'Arsenic dans les analyses réalisées sur les cheveux de l'Empereur.
Ce dernier note qu'on a trouvé de l'arsenic sur des cheveux de l'Empereur coupés bien avant son exil. "Le mystère de Sainte-Hélène n'est pas l'empoisonnement de Napoléon, mais pourquoi y avait-il tant d'arsenic dans son organisme?"
Qu'en pensez-vous? Moyen de conservation des cheveux? Empoisonnement sur le "très" long terme? Peinture de l'époque?
[Le monde.fr] Napoléon est mort à Sainte-Hélène, par Dominique Dhombres
Je vous invite à lire l'article rédigé par Dominique Dhombre qui est un résumé complet de l'émission de France 5 "les détectives de l'histoire" dédié à la mort de Napoléon.
01 décembre 2008
Figaro.fr - L'énigme de la mort
Les experts historiques ne cessent de batailler ferme, entre ceux qui pensent que Napoléon est mort d'un cancer de l'estomac et ceux qui soutiennent qu'il a été empoisonné à l'arsenic. La question a été soulevée dans les années 1960 par des chercheurs indépendants et depuis, régulièrement, le débat fait rage.
Ce soir, à son tour, le magazine, présenté par Laurent Joffrin, se penche sur cette énigme. Avec en filigrane cette question, pourquoi un tel intérêt ? La réponse vient du professeur Jean Tulard, spécialiste du Premier Empire et invité de l'émission : « Il s'agit de la plus belle intrigue policière que l'on puisse imaginer. Tous les ingrédients y sont : qui, pourquoi, comment ? »
Laurent Joffrin, selon le principe des « Détectives », rappelle les faits et les analyse avec son équipe. C'est passionnant. Ne vous attendez pas pour autant à la résolution de l'énigme. Les arguments des deux camps sont convaincants… Reste un fait essentiel, qui pourrait apporter la clef de tout : pourquoi y avait-il tant d'arsenic dans le corps de l'empereur ?
Rendez-vous ce soir sur France 5 à 20 h 30!
09 juillet 2008
La Société Napoléonienne Internationale en colloque à Ajaccio
Napoléon n'a pas mérité toutes les horreurs que l'on a dites sur lui ! » Tel est le sentiment de la trentaine de membres de la Société Napoléonienne Internationale (SNI), qui est venue débattre sur l'histoire de l'Empereur, lors de leur rassemblement annuel qui se déroule au Palais des congrès d'Ajaccio, du 7 au 11 juillet. Rappelons que cette association, dirigé par Ben Weider, est à l'origine de la médiatisation de la thèse de l'empoisonnement.
J'imagine que les débats ont dû tourner autour de ce sujet qui je dois l'avouer commence à m'agacer. J'ai épluché toutes les études et les livres mais la stérilité des débats et la froideur de l'analyse des symptômes me lassent.
La mort de Napoléon demeure anecdotique... Il est et restera un grand visionnaire politique, administratif et militaire... Oublions ce débat pour se concentrer sur la médiatisation de son oeuvre plutôt que de gaspiller de l'énergie, du talent et de la visibilité pour un sujet qui demeurera dans "les grands mystères de l'histoire"
Source: Corse-Matin
05 juillet 2008
Napoléon Breton ?
On aura tout vu... Je ne ferai aucun commentaire!
Voici la note de l'éditeur du livre Napoléon Breton:
Napoléon Bonaparte apparaît aux yeux de beaucoup de gens en France et ailleurs comme une sorte de demi-dieu. Il ne se passe pas un mois sans que paraisse un nouveau livre à son sujet quelque part dans le monde et on dit même qu'il est, après Jésus Christ, le personnage de l'histoire humaine qui a suscité à ce jour le plus grand nombre de livres. On les compterait par dizaines de milliers, dans de nombreuses langues. Il existe aussi dans le monde de nombreux collectionneurs prêts à dépenser des fortunes pour la moindre babiole ayant un rapport avec Napoléon.
Napoléon Bonaparte est tellement un personnage sacré en France qu'aujourd'hui encore, l'exposition de certains aspects de sa vie reste absolument tabou et il est véritablement sacrilège d'en parler. Une conspiration du silence - une forme d'omerta - les entoure. On l'a encore vu, il y a deux ans, lorsque les éditions France-Empire ont publié un livre digne d'intérêt, « Napoléon, fils du comte Marbeuf », par un historien peu connu, mais honnête, Edmond Outin. Une véritable conspiration du silence a entouré la sortie de ce livre pourtant sérieux et bien documenté. Ceux qui ont cru pouvoir y faire allusion, ne l'ont fait qu'en souriant d'un air entendu, comme s'il s'agissait d'une aimable plaisanterie, à ranger parmi les innombrables livres écrits par des farfelus dont certains passent leur vie à soutenir par exemple que Jeanne d'Arc était un homme ou encore que les pièces attribuées à William Shakespeare ont été en réalité écrites par un membre de la famille royale anglaise... N'ayant aucun argument valable à opposer, les critiques se sont réfugiés dans le silence ou la dérision. En ira-t-il de même pour le livre que fait paraître maintenant Hervé Le Borgne, « Napoléon breton ? », fruit de nombreuses années de recherche sur ce sujet.
Ce livre - est-il utile de le préciser - ne doit rien à celui d'Edmond Outin et il était déjà écrit quand le livre de ce dernier est paru, mais les deux ouvrages se rejoignent évidemment sur beaucoup de points. La force d'Hervé Le Borgne, outre une immense culture historique et l'exploitation poussée d'archives étrangères, notamment britanniques, que d'autres historiens ont eu tendance à ignorer ou à négliger, c'est évidemment d'être breton et de très bien connaître les faits et les lieux concernant la vie de Marbeuf, ce qui n'était pas le cas d'Edmond Outin.
Ce livre est aussi le livre d'un militant : Hervé Le Borgne ne ne contente de retracer les étapes d'une enquête captivante sur les véritables origines du « petit caporal », il présente et analyse la conspiration du silence qui continue de les entourer et il s'efforce de l'expliquer. Le mythe Napoléon n'est pas le fruit du hasard, mais il exerce une fonction essentielle au service d'un appareil d' État français, qui a traversé de nombreux régimes depuis deux siècles et qui fonctionne toujours aujourd'hui à partir des mêmes fondements. Ce mythe, entretenu par tout un cérémonial et des symboles prétendument republicains, contribue indiscutablement à bloquer toute évolution de la France vers un système politique plus démocratique, plus proche des citoyens et plus respectueux de leurs droits et libertés. Ce mythe est un des constituants obscurs mais réels de la désastreuse « exception française ». La question très actuelle d'un amendement permettant de mentionner les langues régionales dans la Constitution en est une nouvelle illustration. Les arguments invoqués contre cette mention n'ont rien à voir avec la rationalité, mais relèvent du domaine du sacré. On est bien dans le sujet...
Publié aux éditions Keltia Graphic et vendu 11,50 €, le livre d'Hervé Le Borgne va être en vente prochainement dans toutes les bonnes librairies de Bretagne.
Source: éditeur
03 juin 2008
Napoléon Franc-Maçon
En préambule d ecette micro-note, je précise que je n'apporte aucun crédit à cette thèse mais je pense qu'il est important de relater ces éléments pour stimuler le débat.
La thèse:
A son époque,Napoléon a toujours été considéré comme Franc-Maçon. Son initiation à la maçonnerie Egyptienne aurait eu lieu durant la campagne d'Egypte aux pieds de la Grande Pyramide. L'adoption de l'Abeille et l'Aigle serait liée aux symboles de l'antique Egypte du Pharaon qui accompagnaient le Soleil osirien.
Rappel historique:
La Révolution a marqué une rupture profonde dans la franc-maçonnerie car la plupart des loges maçonniques de Paris et provinciales se sont éteintes. Le réveil n'aura lieu qu'avec le Directoire et surtout l'Empire. Seules quelques dizaines d'entre elles sont encore en activité après la Terreur.
Le renouveau maçonnique est issu de l'Empire. Avec plus de 1200 loges en activité en 1804 (avec beaucoup de loges militaires), l'activité des loges françaises a retrouvée toute sa vigueur. Il semblerait que Napoléon ait permis la renaissance de la Franc-Maçonnerie afin de mieux les contrôler.
Napoléon a cherché à favoriser l'unité de la maçonnerie. Napoléon impose en 1805 un Concordat et une alliance avec le Grand Orient de France (avec un rite français.
La plupart des hauts dignitaires du Régime impérial furent Francs-Maçons, à commencer par les frères de l'Empereur (à noter que le père de l'Empereur fut également Franc-Maçon).
Quelques personnalités "Franc-Maçons":
Jérôme Bonaparte, Joseph Bonaparte, Louis Bonaparte, Jean-Jacques Cambacérès, Joséphine de Beauharnais, Caroline Bonaparte, Pierre François Augereau, Jean-Baptiste Bernadotte, Berthier, Bessières, Brune, Davout, Gouvion, Grouchy, Jourdan, Kellerman, Lannes, Lefebvre, Mac Donald, Marmont, Masséna, Moncey, Mortier, Murat, Ney, Poniatovski, Oudinot, Fouché, Talleyrand, etc...
Il semblerait que Napoléon n'ait jamais été initié à la Maçonnerie mais l'ouvrage "Napoléon Franc-Maçon ?" remet en cause cette hypothèse historique.
Voici la note concernant cet ouvrage :
" Napoléon était-il franc-maçon ? La question semble avoir moins intéressé les contemporains de l’Empereur que la postérité. Pour certains historiens, l’initiation de Napoléon à la loge du Grand Orient ne fait aucun doute. Pour d’autres en revanche, il ne s’agit que d’une hypothèse invérifiée, puisqu’aucun document officiel ne prouve formellement son appartenance à la société secrète. Il est vrai que l’Empereur n’y a jamais fait allusion, même dans sa Correspondance, et a toujours semblé éloigné des questions maçonniques, comme il pouvait l’être avec les questions religieuses... Alors ? Pour trancher cette épineuse question qui divise le monde des napoléoniens, François Collaveri, après sa remarquable étude parue en 1982 et intitulée "La Franc-maçonnerie des Bonaparte", présente et analyse dans "Napoléon franc-maçon ?" un grand nombre de documents inédits, dont certains sont d’une importance capitale. Fruit de dizaines d’années de recherches dans les archives des principales loges françaises et étrangères, cet ouvrage s’affirme aujourd’hui comme la plus sûre contribution qui puisse être fournie pour éclairer ce débat houleux et prouver que l’initiation maçonnique de Napoléon n’est pas une légende."
Pour aller plus loin, une vidéo sur ce thème: http://www.dailymotion.com/relevance/search/bonaparte/video/x2hsub_napoleon-et-la-francmaconnerie_events
25 mai 2008
Empoisonnement de Napoléon - La conférence de Ben Weider
J'invite les curieux à visionner cette conférence donnée par monsieur Ben Weider sur l'empoisonnement de Napoléon. Tous les argument de la Napoléon International Sociéty y sont présentés en français.
Conférence
(durée 60 min)
http://www.napoleonicsociety.com/videos/con_fr_mort_napo.htm
